JUGEMテーマ:
ペット11月27日(土曜日)の読売新聞に、
民主党税制改正プロジェクトチームが2011年度税制改正に向けた政府への提言案で、
「
ペット税」を検討課題とすることを求めたという記事が出ていました。
この「ペット税」は、
自民党政権のときにも検討課題となっていましたが、またですか・・・。
これは、
無責任な飼育放棄などが、行政による処分費用の負担などにつながっており、
課税を通じてペットの適切な飼育を促し、
税収を処分費用に充てることを想定しているそうです。
民主党関係者は26日、「ペットは家族の一員という人が増えている」と述べ、
課税には一定の理解が得られるとの考えを示した。
ただ、ペットへの課税は今年度の税制改正論議で検討課題に上がっておらず、
11年度税制で実現するかどうか不透明とのことです。
クリちゃんは大事な家族の一員だと思っている飼い主ですが、
ペット税を払う意味が、ちょっと違うんじゃないかと思うんですよ。
いらなくなったからといってペットをまるで古いオモチャのように捨てる飼い主の、
その捨てられた可哀想な犬・猫を処分するための費用としてのペット税を、
ペットも家族として暮らしている正しい(?)飼育者(あなたもでしょ?)が、
なんで払わんとあかんねん
たとえば、ペットと一緒に旅行に行っても
まだまだ一緒に入れるお店や飲食店、ホテルなどは限られています。
飼い主がステキなレストランでお食事している時、
ペットは車の中などで待っている・・・と思うと、ゆっくり食事を楽しむこともできません。
そんな時に、ペットも税金を払っているのですから〜
と、
ちょっとだけでもお店に入らせてもらえる・・・とか、
「犬は入場できません!」と書いてある大きな広い公園にも、
ペット税払ってますよ〜!と言えば、入ってもいいですよ〜と言われるとか、
そのような
ペットの権利につながるための「ペット税」だったら
クリちゃんの飼い主は、苦しい家計の中からでもなんとか払うことにいたしますけど・・・。
みなさん、いかが思われますか?
先週のランキング、クリちゃんは36位
でした。
今週もまた
よろしくお願いしまーす
フレンチブルドッグひろば